لم نترك هذه الرحلة السيئة، دون أن نعرف ما إذا كنا في محطة «فون بابن الأول» (يونيو – نونبر 1932) أو «فون شلايشر» (دجنبر 1932 – يناير 1933) أو «فون بابن الثاني» (يناير 1933 – يونيو 1934). وبطبيعة الحال، لن تتم تصفية أي شخص – بداهة في الأشهر المقبلة – كما حدث جسدياً أو سياسياً مع هذين الأخيرين والعديد من المتعاونين معهم. ولكن رئيس وزرائنا الجديد «فرانسوا بايرو» لا يتمتع بأغلبية أكبر من تلك التي حصل عليها سلفه «ميشيل بارنييه»، أو أكثر من تلك التي حصل عليها «فون بابن» و»فون شلايشر» في الفترة بين 1932-1933. في مواجهة التجمع الوطني، يقوم زعماء اليمين مثل: «برونو ريتيلو»، «لوران فوكيز»، «إدوارد فيليب»، وعدد قليل من الآخرين بتعزيز طموحاتهم من خلال مناورات صغيرة، تمامًا كما فعل زعماء اليمين القومي وحزب الوسط في ألمانيا، معتقدين أنه كان يلعب بدهاء مع «هتلر». في هذه الأثناء، تم التخلص من «إريك سيوتي» بالفعل.
أثبت «فرانسوا بايرو» أنه غير قادر أو غير راغب، في تقديم أي شيء ملموس لليسار الاشتراكي، والحزب الشيوعي ومعه أنصار حماية البيئة. ولا يبدو أن هذا يرضي الجمهوريين الذين بدأوا بالفعل يستشعرون حضور «الكهنوت البرلماني». وهو بدوره وضع نفسه في مرمى حزب التجمع الوطني. وفي شتنبر، انتقدت لجنة تابعة لمجلس الشيوخ «الملاحة دون بوصلة» للجنة التخطيط، عندما كان يتولى المسؤولية. لا شيء يشير إلى أنه اهتدى إلى الشمال في «أروقة ماتينيون».
وبسبب الفشل في الحصول على برنامج لـ»الانتعاش الاقتصادي» من المرجح أن يكون مقبولاً من قبل السكان الفقراء والمدمرين اجتماعياً بالفعل، فإن «فرانسوا بايرو»(والمفوضين السياسيين الذين يحيطون به كـ»برونو ريتيلو» و»جيرالد دارمانين») يبتغون مناهضة «الهجرة». وعليه، فإذا أفلست الخدمات العامة، وإذا حرم مئات الآلاف من الفرنسيين من السكن اللائق أو شردوا في الشارع، وإذا خرج «الدين الخارجي» عن نطاق السيطرة، إذا تراجعت الصناعة في البلاد، وإذا أدى الاحتباس الحراري إلى تدمير الطبيعة، فإنني سأفكر بشكل أساسي في هذا الأمر من باب جملة «عزيزي واتسون (ربما يقصد صديق شيرلوك هولمز)، إنه خطأ المهاجرين». دون أن يشرح لنا أحد كيف سندير مستشفياتنا، وقطاع البناء لدينا، ومطاعمنا، ومدارسنا، ودور الحضانة، وجامعاتنا، وما إلى ذلك، عندما نطردهم أو نمنعهم من القدوم.
وأمام صعود قوة «عصابات المخدرات» التي جعلتها سياسة الحظر أمرا حتميا، وفقا لـ»نظرية آل كابوني» التي بموجبها «تشكل الأخيرة القيمة المصطنعة للمنتج المحظور وتخلق وضعا ملائما للجريمة المنظمة» – ارتفاع في رقعة سلطتها والعنف في تهريب المخدرات، وهو الأمر الذي كان بالتالي متوقعًا تمامًا (متوقعا جدا (10)) – تم طرح نفس الحلول غير الكفؤة، والتي سيؤدي فشلها المخطط له إلى زيادة الاستياء والخوف والكراهية وبالتالي يؤدي إلى الفوضى، حتى مع التدابير الأمنية الجديدة، التي باتت عبثية بقدر ما هي قاتلة للحريات.
هناك خطوة كبيرة لليمين المتطرف، تم الانتهاء من اندماج/الاستحواذ على ساحة «بوفاو وبلاس فاندوم»، تحت قيادة «ترادف الحزم» مما حقق أعنف الأحلام التي يمكن أن تعتز بها النقابات لضباط الشرطة منذ مظاهرتهم ضد «روبرت بادينتر» في 3 يونيو 1983. وهم الذين سيطروا على وزارة الداخلية لعدة عقود، وأصبحوا الآن يتولون «وزارة العدل» بقلم من «جيرالد دارمانين»، الذي يسارع دائمًا إلى تأييد «سيادة القانون» وعدم تطبيق أحكام «مجلس الدولة» أو «محكمة العدل الأوروبية».
في قلب أوروبا، في واحدة من أكبر الدول الأعضاء في اتحادها، الموقعة على معاهدة «روما» التأسيسية، والتي تميل دائمًا إلى تمجيد الذات بعالميتها وثورتها وإعلانها لحقوق الإنسان، أوكلت وزارة العدل والداخلية إلى شخصيتي «برونو ريتيلو» و»جيرالد دارمانين»، اللذين أظهرا علناً – من خلال كلماتهما وأفعالهما ازدراءهما لسيادة القانون.
ذات مرة، سألت في عام 2023 «إلى أين تتجه فرنسا؟»، وسط غضب شديد من بعض قرائي، الذين سارعوا إلى التنديد بمبالغاتي المفترضة. لكن الآن نحن نعرف الجواب جيدا (تبا)!
يبدو أن الرقابة من قبل» حكومة بايرو» أمر لا مفر منه في الوضع الحالي للأمور، بصرف النظر عن حقيقة أن الكابتن يبدو أنه يواجه صعوبة في تولي دفة القيادة. لقد فقد رئيس الجمهورية مصداقيته، وصار وكأنه ملعون بسبب خيانته لـ»فرانسوا هولاند» في عام 2016. فهو من أتباع خط «الطبقة ضد الطبقة» الذي يتبناه الحزب الشيوعي الألماني – والذي مهد الطريق للاشتراكية الوطنية- وهو ما يفعله «جان لوك ميلينشون» الذي ليس لديه استراتيجية أخرى، سوى العمل من أجل استقالة «إيمانويل ماكرون»، وهو الهدف الذي يتقاسمه مع «مارين لوبان»، التي أصبحت فجأة حريصة على تسريع المواعيد النهائية، غير أن هذا «العداء التكميلي» (جيرمين تيليون) يعتبر بمثابة «انتحار» بالنسبة لليسار. من يستطيع أن يؤمن بفرص «جان لوك ميلينشون» الذي شوهت تجاوزاته أو أخطاؤه مصداقيته، بما في ذلك داخل جزء كبير من ناخبي الجبهة الشعبية الجديدة، في حالة حدوث مواجهة رفقة «مارين لوبان» أو ضدها؟ أي مرشح آخر لليمين المتطرف أو اليسار الفرنسي إذا تم منع الأخيرين؟ إن زعيم منظمة «La France insoumise» هو مثل «البقرة» في (المثل الإيراني) التي «تعطي ثلاثين لترا من الحليب كل يوم، ولكنها تدلق الدلو بحافرها في اللحظة الأخيرة».
ضرورة التبسيط لليسار..

ومن المرجح، أن الجمهورية الخامسة على وشك الانهيار، وفيما يتعلق بسياساتها العامة، فإن سجل طبقتها السياسية هائل. لم يعد هناك شيء يعمل بكفاءة حقًا في هذه البلاد، حيث رائحة الفساد والانحطاط والتزاوج الاجتماعي المفضي إلى الانحطاط، ولا أحد يعرف حقاً كيف سيكون رد فعل المجتمع الفرنسي على أزمة النظام. لقد تم إضعافها (فرنسا) اقتصاديًا واجتماعيًا وحتى أخلاقيًا، بعد 40 عامًا من إفقار البعض والإثراء الفاحش للبعض الآخر ومن «استنزاف» الديمقراطية (أنطونيو سكوتاري)، وابتلاع «الزرنيخ» قطرة قطرة (فيكتور كليمبر) من اللغة القاتلة للثورة المحافظة، لغة «الأمن» و»الهوية». هذا تأثير دعاية أنصار الأخير الذين يسيطرون الآن على جزء كبير من الصحافة والنشر ويحددون وتيرة النقاش العام، وسمية شبكات التواصل الاجتماعي التي تروج لنفس النوع من الخوف والكراهية والاستياء التي غذتها الفاشية، وعودة «دونالد ترامب» إلى البيت الأبيض، و»التمويل الوقح» للحركات اليمينية المتطرفة من قبل «إيلون ماسك»، وقبول جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. إن الإنسانية، وحتى الإبادة الجماعية، التي ترتكبها «إسرائيل» في «غزة» و»الضفة الغربية»، والهزيمة المحتملة لـ»أوكرانيا» والنفوذ المتزايد الذي سيكتسبه «فلاديمير بوتين»، هي نذير شؤم.
من المؤكد أن البداية ممكنة، حتى في أعماق الكارثة. وهذا يعني (ضمناً) وأولاً أن نفتح النوافذ والأبواب لتهوية الغرف، وأن نعيد تشغيل المصعد الاجتماعي لإعادة دمج أحياء الطبقة العاملة والضواحي والمناطق الريفية في المؤسسات بكافة أنواعها، وخاصة من خلال توفير السبل لدعم المهاجرين أو اللاجئين وأحفادهم. لأن الهجرة، من وجهة النظر هذه، تشكل في واقع الأمر فرصة هائلة لتجديد شباب مجتمع أصابه العجز بسبب النفور من الشيخوخة.
ويعني هذا الإحياء أيضًا، أننا نتخلى عن الأفكار «النيوليبرالية» و»المحاسبية» القديمة التي ترى الإنفاق العام فقط حيث يجب أن نفكر في الاستثمار العام. لقد تم استنزاف ثروات البلاد لصالح القطاع الخاص وعلى حساب الفئات الاجتماعية الأكثر تواضعا، وتم الحفاظ عليها في «وهم الهوية». لقد جسد الزعماء السياسيون الذين خلفوا بعضهم البعض في العقود الأخيرة – بشكل أو بآخر – ازدواجية «الليبرالية الوطنية» (11)، من خلال كونهم «ليبراليين» للأغنياء و»وطنيين» للفقراء – الجائزة الكبرى سيتم منحها على قدم المساواة لـ»نيكولا ساركوزي» و»إيمانويل ماكرون»، أو ان صح أن نصفهم بمصاصي الدماء، الصارخين بجملة: «انظروا إلى أجنحتي، أنا ليبرالي؛ أنظر إلى جسدي فأنا وطني! «، والتي ظلوا يرددونها محلقين فوق الإليزيه.
إن الأمر يتطلب «عملاً تثقيفياً حقيقياً»، والذي ينبغي أن يشرح للناخبين كيف تعرضوا للخداع على مدى عقود عديدة من خلال «خطاب كاذب». على سبيل المثال، كيف سارت الخصخصة وحتى تسويق خدمات الدولة جنباً إلى جنب مع إخفاء الضغوط الضريبية، دون أي تخفيف للضرائب العامة. يجب على دافعي الضرائب الآن أن يدفعوا من جيبهم، ومن خزان الوقود الخاص بهم ومن وقتهم، من أجل الوصول إلى ما تبقى من الخدمات العامة، التي أصبحت أكثر بعدًا ورقمنة وتكلفة، كل هذا بالمبلغ المقيد للإنفاق على تكنولوجيا المعلومات والهواتف المحمولة. الهاتف الذي لا يمكن إهماله في ميزانيات الأسرة. منذ حوالي 40 عامًا، ظلت الدولة تتخلص من مسؤوليتها تجاه الشركات الخاصة، حتى لو كان ذلك يعني دعمها بشكل مباشر أو مالي وإخضاع الشركات أو المؤسسات العامة لنظام ضعيف. ونحن مندهشون من عجز اليسار عن إقناع الفرنسيين بالانتهاكات وسخافة خصخصة الطرق السريعة، والائتمان الضريبي للبحوث، والاستعانة بشركات استشارية بدلا من إداراتهم الخاصة، والتمويل المخادع للتعليم الخاص، تفويض القطاع الخاص لرعاية الطفولة المبكرة والمسنين، تعميم التعليم العالي، سوء إدارة الشراكة بين القطاعين العام والخاص في تشييد المباني النقل العام، وانحرافات المنافسة في وسائل النقل العام، وبيع مخزون الدولة من العقارات، وما إلى ذلك، في حين أن فضائح سوء المعاملة في «EPHADs» ومراكز الرعاية النهارية، وانهيار المستشفيات والمدرسة والجامعة، والآثار الكارثية على التخطيط الإقليمي لإغلاق خطوط السكك الحديدية التي تم وصفها خطأً بأنها ثانوية والتفكيك الهادئ لشركة «SNCF» و…
ومع ذلك، فإن تكاليف التشغيل الباهظة للمؤسسات العامة الجديدة، مثل «قصر العدل» في «باتينيول» أو «المستشفى الكبير» في الضواحي الجنوبية لـ»باريس»، والتي بنيت في ظل نظام «B.O.T»(البناء والتشغيل والتحويل) أو حتى السخاء الممنوح لشركة «Unibail» من قبل مجلس مدينة «باريس» والعلاقات المضطربة بين «إيمانويل ماكرون» و»ماكينزي». لكن، لماذا صمت اليسار أو تم إحراجه حول هذا الموضوع؟ ربما لأنه شارك ونفذ على نطاق واسع «عقيدة الليبرالية الجديدة» عندما كان نفسه في منصبه. ألم يرعى في داخله «إيمانويل ماكرون» الذي احتشد صوبها جزئيا دون أي وازع، في عام 2017؟.
وعلينا، بشكل عام أن نعود إلى أساسيات الوجود، وهي التمييز بين اليسار واليمين. فمنذ هراء ماكرون، أصبحت فرنسا ضعيفة الجانب، أو بالأحرى منزوعة الجانب. في مواجهة اليمين المتطرف الذي استوعب اليمين الجمهوري السابق ويعزز مشروعًا متماسكًا للثورة المحافظة، في مواجهة «ماريه الأبدية» – في عام 1794، تحدثنا أيضًا عن السهل – التيرميدوريين وأحفادهم الذين يتظاهرون بعدم الاختيار حتى وإن كان يعني الوقوع دائمًا في نفس الجانب، ليصير الأمر متروكا لليسار للتغلب على انقساماته الطفولية، وتجاهل الغرور الذي يقوضه، والاتفاق على الحد الأدنى من برنامج السلامة العامة: استعادة الحريات؛ تدابير جريئة للتحرر الاجتماعي ؛ توسيع الديمقراطية المحلية؛ إعادة التصنيع وسياسة التخطيط الإقليمي ؛ الاستثمار العام، ولكن أيضًا تخفيض «الإنفاق غير الضروري» أو «العجز الضريبي» الممنوح للشركات دون أي تأثير إيجابي؛ واستعادة رسملة الخدمات العامة التي دمرتها سياسة الخصخصة المكلفة وغير الفعالة بقدر ما هي غير عادلة اجتماعيا ؛ تأهيل المدارس والجامعات والأبحاث التي هي مفاتيح المستقبل.
لم يعد أحد يستطيع أن يخفي حجم المهمة وصعوبتها، والتي لن تخفف منها الحاجة إلى بذل جهد عسكري حقيقي لمواجهة التهديد الروسي في حالة هزيمة «أوكرانيا»، سواء شئنا أم أبينا. إن الدعم الحقيقي من جانب الناخبين لبرنامج التعافي هذا هو وحده القادر على جعله قابلاً للتطبيق، بقوانين لا تزال بحاجة إلى أن تكون مقروءة ومفهومة، مستندة على التماسك والإيجاز كشروط. صار الأمر متروكا لليسار لمعرفة كيفية تجسيده، بما يتجاوز كل الطائفية من خلال تجاوز «نرجسية الاختلافات الصغيرة» (فرويد)، وذلك بلا شك على حساب رفع رهن «ميلينشون»، وبعض الانكارات الأيديولوجية، والتجديد العميق لكل من لغته، ومفرداته، وأسلوبه، وخياله. لأنه، كما رأينا مع «أمبرتو إيكو» و»أنطونيو سكوراتي» و»فوريو جيسي»، خسرت المعركة ضد الشعبوية السيادية في البداية على هذه الجبهة.
باختصار، يجب على اليسار أن يعارض تجريده للدولة بـ»الثورة المحافظة»، و»الحداثة الرجعية»، و»الرومانسية التقنية» التي يرمز إليها تحالف إيلون ماسك مع «دونالد ترامب»، و»جورجيا ميلوني» و»إيمانويل ماكرون». ولابد من تبسيطها، وأسلوبها، من خلال تقديم التوجيه والخيال والأمل الجدير بالثقة للمصابين بخيبة الأمل والساخطين، حتى يتسنى لهم أن يسلكوا الطريق إلى صناديق الاقتراع وإلى النقابات.
وأخيرا، من المرجح أن يؤدي «إضراب عام» (محدود المدة) للعمال الأجانب ــ وهو أمر يصعب اتخاذ القرار بشأنه وتنظيمه وتمويله ــ إلى إعادة البلاد إلى الواقع: «ضرورة الهجرة إذا كانت راغبة في الاستمرار في العمل». ربما تكون مثل هذه الحركة الاجتماعية غير المسبوقة، بمثابة الصدمة الكهربائية القادرة على إيقاظ فرنسا من «الكابوس» الذي سمحت لنفسها بالانغلاق فيه: «حلم أمة مكتفية ذاتياً، نقية عرقياً وثقافياً، وهو الحلم الذي تجسده عظمة «نوتردام» (سيدة باريس) وجبل «القديس ميشيل» العزيزتين على «إيمانويل ماكرون». على أية حال، فمن شأنه أن يؤثر على عقول الناس بقدر ما أثر على عقول السترات الصفراء، ومن المرجح أن يحرك خطوط جبهة الهوية.
وهنا أيضاً مفارقة لا يكفي تفسيرها العقلاني الواضح لاستنفاد الدهشة. تعد الهجرة، منذ القرن الـ19، واحدة من أهم الحركات الاجتماعية والثقافية المسجلة في العالم، لقد جمعوا مئات الملايين من الناس. لقد ساهموا في تشكيل العالم الذي نعيش فيه والى التعبئة السياسية المستمرة ضدهم منذ ثمانينيات إلى تسعينيات القرن التاسع عشر، والتي ينسب إليها بعض المؤرخين نصيبًا من المسؤولية في اندلاع الحرب العالمية الأولى (12). فهي تؤدي إلى ظهور أشكال متطورة من التنظيم الجماعي، ومظاهرات يقوم بها مهاجرون غير الشرعيين، وإضرابات مستمرة لمرة واحدة ــ وتشهد فرنسا هذه الأمور بانتظام، وخاصة في صناعة الفنادق. ومع ذلك، فإنهم، إذا جاز التعبير، لم «ينتقلوا إلى السياسة» (13). كيف تفهمها، وقبل كل شيء كيف تستسلم لها؟.. من المؤكد أن الماركسية دعت البروليتاريين في جميع البلدان إلى الاتحاد، بنجاح نسبي ولكن ليس بدون آثار. ومع ذلك، لم ينتهز البروليتاريون المهاجرون هذه الفرصة أبدًا، حتى لو كانوا قادرين على الانضمام إلى النقابات أو الأحزاب كأفراد. ألم يحن الوقت لكتابة بيان جديد لهم وترجمته إلى لغات متعددة؟ أليس من الملح أن نطرح مسألة الهجرة السياسية في حد ذاتها حتى لا نترك لمنتقديها احتكاراً لإشكاليتها؟ أليس من الصحي تشكيل أممية جديدة للجنس البشري؟.
بشكل عام، لقد أظهر اليسار في كثير من الأحيان أنه أكثر جدية، وأكثر رؤية وأكثر فعالية، في الساعات المظلمة من تاريخنا، من اليمين، ومن باب أولى، من اليمين المتطرف، الذي أوقعنا في عار التعاون والتضامن وجنون الإرهاب الجزائري الفرنسي. ومن هذا المنطلق، فإن الفاشية باعتبارها «أسلوب سيطرة» هي بالفعل الإرث الذي يعتبره التجمع الوطني وكل من يساوم معه ومع أفكاره الطيبة الزائفة ورثة مباشرين وخطرين. نعم، يجب أن «نرى الفاشية من الداخل»، «نرى هاويتها في داخلنا»، لنحمي أنفسنا منها»».
عن «Blast-Info»