من خلال الاستفراد بالسلطة في السودان، وجه قادة الجيش ضربة أخرى للتطلعات الديموقراطية التي نشأت مع حركات الربيع العربي بعد ثلاثة أشهر من تعثرها في مهدها التونسي.
يرى البعض في هذا الانقلاب المسمار الأخير في نعش الثورات العربية التي هزت المنطقة منذ عام 2010. فيما يعتقد البعض الآخر أنه لا ينبغي الإسراع في دفنها.
يقول باسكال بونيفاس، مدير معهد العلاقات الدولية والاستراتيجية في باريس، “يمكننا أن نتحدث عن فشل حركات الربيع والثورات العربية لأنه في نهاية المطاف عاد العديد من الأنظمة الاستبدادية إلى الحكم أو تم الحفاظ عليها، بعد إراقة الدماء وتدمير بلد مثل سوريا والقمع كما حدث في مصر وخنق الثورة كما حدث في البحرين وحرب أهلية ولدت كارثة إنسانية مثل اليمن”.
ويضيف “في الجزائر الحراك متعثر، وفي السودان وتونس المكاسب الديموقراطية في خطر. هذا ولم أتحدث بعد عن الفوضى في ليبيا والعراق…”.
يمثل منصف المرزوقي عزة الربيع العربي وانحساره بصفته أول رئيس لتونس بعد ديكتاتورية بن علي، وقد عاد معارضا من المنفى عندما استحوذ رئيس الدولة الحالي قيس سعيد على كامل السلطات في يوليو. لكنه يرفض الحديث عن فشل أو حتى انتكاسة الحركة المؤيدة للديموقراطية في العالم العربي.
- «عشر سنوات
لا تمثل شيئا» -
يقول المرزوقي لوكالة فرانس برس من باريس حيث عاش في المنفى عشر سنوات في عهد بن علي “عشر سنوات في حياة الشعب لا شيء. الثورات، وهذا بناء على تجربتنا والتجربة التاريخية، دائما وأبدا تأخذ وقتا طويلا”.
الإجراءات التي اتخذها الرئيس سعيد في تونس، رمز الربيع العربي لأنها نجحت حتى ذلك الحين في التحول نحو الديموقراطية بينما غرقت بلدان أخرى مثل سوريا في العنف أو شهدت عودة إلى الاستبداد مثل مصر، جلبت الماء إلى طاحونة المنادين بفشل الثورات العربية.
ويعزز هذا التحليل انقلاب السودان حيث اعتقل العسكريون في 25 أكتوبر معظم القادة المدنيين الذين شاركوهم الحكم منذ عزل الرئيس عمر البشير في عام 2019 خلال الموجة الثانية من الانتفاضات العربية التي اندلعت أيض ا في الجزائر والعراق ولبنان.
- «أعداء الثورة» -
لكن المرزوقي يختلف مع هذا التحليل بقوله إنه “لا يمكن الحديث عن فشل الربيع العربي لان العوامل التي كانت وراء الربيع العربي ألا وهي الظلم الاجتماعي وإرادة المشاركة لم تختف. هل ح لت المشكلات التي أدت إلى الثورات العربية؟ طبعا لم ت حل. بالعكس زادت تفاقما وبالتالي أنا أنتظر موجة بل موجات أخرى وفي آخر المطاف أعتقد أننا سنصل الى نوع من التوازن داخل المجتمعات العربية”.
ولكن إن اختلفوا بشأن إعلان فشل الربيع العربي، يبدو أن الخبراء والفاعلين السياسيين يتفقون على الأسباب التي ابت ليت بها تلك الحركات، مشيرين إلى التدخل الخارجي والركود الاقتصادي وظهور الإسلام السياسي الذي يقلق الغرب وأزمة الهجرة عام 2015.
وفي هذا السياق يستنكر المرزوقي الأنظمة التي يسميها “أعداء الثورة”. ويقول “اليوم من يتصدى للربيع العربي هي المنظومة العربية القديمة المتمثلة أساسا في دولة الامارات والسعودية ثم النظام المصري. هم يخافون من المد الديموقراطي … يعلمون مثلا لو بقيت مصر دولة ديموقراطية لأثرت على كل المنطقة”.
ويرى المرزوقي الذي حكم إلى جانب حركة النهضة ذات التوجه الإسلامي أن “إجمال ا الإسلام السياسي … لعب دورا سلبيا في ثوراتنا العربية”، مع دفاعه عن حق هذه التشكيلات في المشاركة في اللعبة السياسية.
- «براكين» -
ويقول بونيفاس بشأن هذه الحركات “يجب أن نقر بأنهم أثاروا القلق في ما يتعلق بالحريات لدى شعوب العديد من البلدان ولم يتمكنوا من إظهار مهاراتهم في تولي زمام الأمور”.
من جانبها، تقول إيزابيل فيرينفلس، الباحثة في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية، إن الربيع العربي “لم يكن ناجح ا، لكنه لم يفشل فشل ا تام ا أيض ا”.
وتضيف “بالنسبة للشعوب العربية لقد غير أفق الممكن. … من الصعب، خاصة في حالة تونس، حرمان الناس من الحرية بعد أن تذوقوها”.
وتجادل لتوضيح المسار الوعر للتحول الديموقراطي بأنه “لا يمكن أن ينجح التحول الديموقراطي بشكل كامل بدون الازدهار الاقتصادي. التصويت الحر لا يؤمن قوت ا للناس”.
وترى فيرينفلس أن هناك صعوبة أخرى وهي أن الحركات المؤيدة للديموقراطية لا يمكنها الاعتماد إلا على دعم خجول من الأوروبيين لا سيما بعد ان واجهوا موجة هجرة من سوريا عام 2015 “يركزون على الاستقرار والأمن أكثر من تركيزهم على التحول الديموقراطي”.
ولكن على الرغم من العقبات، يعبر المرزوقي عن موقف متفائل بقوله “أنا أفضل تعبير البراكين العربية على الربيع العربي، ونحن نعرف أن البركان حين ينفجر في المرة الأولى يعود وينفجر مرة أخرى. أنت لا تعرف متى سينفجر ولكنه سينفجر”.
ديموقراطية تواجه نكسات في العالم رغم مساعي بايدن
تعهد الرئيس الأميركي جو بايدن إعطاء دفع كبير لتعزيز الديموقراطية في أنحاء العالم. لكن منذ توليه منصبه، واجهت الديموقراطية نكسات متكررة.
من بين ثلاث دول كانت تحولاتها الديموقراطية ملهمة، شهدت بورما والسودان عودة العسكريين إلى السلطة وإقالة القادة المدنيين وقمع الاحتجاجات في الشوارع، بينما في تونس، التي كانت مهد “الربيع العربي”، وسع الرئيس سلطاته.
كذلك، استولت المجموعات العسكرية على السلطات في غينيا ومالي وتشاد، بينما في أفغانستان، سيطرت حركة طالبان على البلاد بعد انسحاب القوات الأميركية الذي أدى إلى انهيار سريع للحكومة المدعومة من الغرب.
وفي حين أن عوامل محلية تؤدي دورا في كل بلد، يرى خبراء توجهات مشتركة بما فيها انعدام الأمن الاقتصادي الذي تفاقم بسبب كوفيد-19 وتغير المناخ، ونخب حاكمة فشلت في تلبية التطلعات والدور المتنامي للصين التي يمكن أن تدعم الدول المنبوذة من الغرب.
وقال ديريك ميتشل، أول سفير للولايات المتحدة لدى بورما بعد تحولها الديموقراطي قبل عقد “هناك زيادة في الهجمات على الديموقراطية في كل أنحاء العالم، وليس في المطالبة بالديموقراطية”.
وأوضح ميتشل، وهو رئيس المعهد الديموقراطي الوطني الذي يروج للديموقراطية في كل أنحاء العالم “إنها مسألة عقليات قديمة متعنتة خصوصا في السلك العسكري حيث لا يتخلى الناس عن السلطة والامتيازات بسهولة”.
وفاء بوعده الانتخابي، أعلن بايدن قمة للديموقراطيات تبدأ في كانون الأول/ديسمبر.
وتتناقض مواقف الرئيس الأميركي بشكل كبير مع تلك التي تبن اها سلفه دونالد ترامب الذي تودد علنا لقادة استبداديين.
وباستثناء حالة أفغانستان حيث كان قرار بايدن بإنهاء الحرب الأميركية التي استمرت عقدين محل جدل حاد، فإن القليل من الناس يربطون النكسات التي تواجهها الديموقراطية بالرئيس الأميركي الحالي.
وقالت فرانسيس ز. براون التي عملت على دعم الديموقراطيات في البيت الأبيض خلال عهد الرئيس السابق باراك أوباما “تستغرق الديموقراطية عقودا لتترس خ وسنوات لتتآكل. لذلك أعتقد أنه لا يمكن لأي حكومة فعل الكثير في الأشهر التسعة الأولى”.
واتخذ بايدن موقفا حاسما عبر مسارعته في الرد على الانقلابين في بورما والسودان بما في ذلك تعليق المساعدات، كما أضافت براون الباحثة لدى مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي.
وتابعت “يظهر (بايدن) أن الولايات المتحدة تراقب وأنها مهتمة. لا يوجد حل سحري لكن أعتقد أن كل ذلك لديه أهمية”.
كذلك، ابتعد بايدن عن حلفاء ترامب بحيث علق بعض الدعم العسكري للسعودية وجعل جزءا من المساعدات الأميركية لمصر منوطة بالتقدم في مجال حقوق الإنسان، رغم أن الناشطين يقولون إنه يجب أن يذهب أبعد من ذلك.
وقال سكوت وارن من معهد أغورا في جامعة جونز هوبكنز، إن دعوة بايدن إلى القادة لحضور قمة، غير كافية، ويجب أن يعطي الأولوية للمجتمع المدني والشباب.
وأضاف “أحيانا، قد تكون استراتيجية الولايات المتحدة تجاه الديموقراطيات قائمة على ردود الأفعال بدرجة كبيرة. أعتقد أن وجود استراتيجية أكثر استباقية (تحدد) الشروط التي ستكون مطلوبة على المدى الطويل، أمر مهم فعلا”.
وأقر النطاق باسم وزارة الخارجية الأميركية نيد برايس بوجود “نكسات في بعض البلدان” في ما يتعلق بالديموقراطية لكنه أضاف “سنواصل قيادة هذا الكفاح”.
صنف مؤشر “ذي إيكونوميست للديموقراطية” وضع الديموقراطية العالمية في العام 2020 عند أدنى مستوياتها منذ بدء الاستطلاع في العام 2006، ليس بسبب الانقلابات فحسب بل أيضا بسبب صعود شعبويين يمينيين في بلدان ديموقراطية.
وقال جوناثان باول، الخبير في العلاقات المدنية العسكرية في جامعة “سنترال فلوريدا”، إن الضربة الاقتصادية التي تسبب بها كوفيد-19 عجلت في تدهور الديموقراطية.
وأوضح “عندما تكون هناك بلدان تحاول الحفاظ على توازن هش بين الاستبداد وشكل من أشكال الديموقراطية، أي صدمة للنظام قد يكون لها تأثير خطير”.
وهناك عامل آخر محتمل هو ظهور الصين كقوة قادرة على دعم الأنظمة التي يهملها الغرب.
واستدرك باول قائلا “ليس بالحجم الذي كنا سنشهده خلال الحرب الباردة مع الاتحاد السوفياتي، لكنها ديناميكية مماثلة بحيث إذا قطع أحد الجانبين المساعدة العسكرية أو الاقتصادية، سيكون هناك إمكان للذهاب إلى الجانب الآخر”.
وأقر ميتشل بعامل بكين لكنه وصفه بأنه مبالغ فيه، قائلا إن القادة الصينيين تصرفوا بشكل انتهازي.
لكنه قال إن الولايات المتحدة، باستقطابها المكثف والعنف الذي حصل في 6 كانون الثاني/يناير عندما هاجم أنصار ترامب مقر الكابيتول، لم تعد تقدم النموذج القوي نفسه.
وأضاف ميتشل “من المؤكد أن أولئك الذين يناضلون من أجل حقوقهم الديموقراطية لن يستسلموا لمجرد أن الولايات المتحدة ليست على مستوى المهمة”.
وختم “لكن سيكون من الأفضل للولايات المتحدة أن تثبت كيف تعمل الديموقراطية”.
اترك تعليقاً