مصطلحا «المساعدة» و«التنمية» مهينان، نحن نساعد الأشخاص ذوي الإعاقة والأطفال ونقوم بتطوير الأشخاص المتخلفين

نيكولا نورمان، دبلوماسي فرنسي سابق، معروف بأنه كان سفيرا لفرنسا لدى العديد من الدول الإفريقية، أبرزها مالي والسنغال والكونغو. وهو أيضًا باحث مشارك في معهد العلاقات الدولية والاستراتيجية ومؤلف «كتاب إفريقيا العظيم» الذي نُشر عام 2018.
في هذه المقابلة مع صحيفة الاتحاد الاشتراكي، يلقي الضوء على الوضع في إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وعلى القطيعة بين فرنسا وهذه البلدان.

n ماذا يحدث بين فرنسا ومستعمراتها السابقة في إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى؟ هل هي قطيعة يا سيادة السفير، أنت الذي مثلت فرنسا بمالي والسنغال والكونغو؟

pp هناك عنصران يجب مراعاتهما، وغالبًا ما يتم ذكر عنصر واحد فقط: الأول، وهذا ما نسميه «فرنسا-الإفريقية»، «فرانس افريك «، وهو أمر لم يعد مقبولا من قبل الأجيال الشابة في معظم البلدان الإفريقية الناطقة بالفرنسية جنوب الصحراء الكبرى. «فرنسا الإفريقية» في أذهان الأفارقة، هي استمرار لعلاقة من النوع الاستعماري الجديد مع هذه البلدان. ومنذ الجنرال ديغول الذي أسس هذه العلاقة الخاصة مع المستعمرات الفرنسية السابقة في إفريقيا، حدث تواطؤ بين سلطات الدول الإفريقية والسلطات الفرنسية. وقد تطور هذا الأمر، لكنه لم يتغير جذرياً حتى عهدي ساركوزي وهولاند، اللذين سعيا حقاً إلى الخروج من هذه العلاقة الخاصة لإفريقيا بفرنسا. ومع ذلك، فإنهم لم يفهموا تمامًا ما كان ينظر إليه الأفارقة على أنه مصطلح «Françafrique». وما يراه الأفارقة تحت هذا المصطلح هو استمرار نوع من الوصاية، ترمز إليه القواعد العسكرية الفرنسية التي لم تختف منذ الاستعمار. ويوجد حاليًا بعضها في الغابون وساحل العاج والسنغال وتشاد، وكذلك في جيبوتي، على الرغم من أن هذه حالة منفصلة. وتوجد أيضًا عمليات حفظ النظام في إفريقيا أثناء الأزمات والاضطرابات. بل إننا في الماضي تدخلنا لإعادة الرؤساء إلى مناصبهم، وهو الأمر الذي لم يعد يحدث. هناك أيضًا الفرنك الإفريقي، الذي له عيب مزدوج: لقد احتفظنا بنفس الأحرف الأولى التي تعني «فرنك المستعمرات الفرنسية في إفريقيا»، حتى لو كان يعني الآن «التعاون المالي الأفريقي». تتم إدارة فرنك CFA جزئيًا أيضًا من قبل بنك فرنسا، الذي يوفر الضمانة، وكذلك من خلال الأوراق النقدية المطبوعة بفرنسا. وعلى المستوى الرمزي، يمس هذا السيادة، وسيادة العملة، وبالتالي يذكرنا بالاستعمار. ولم نفهم بعد أن هناك مشكلة رمزية على المستوى الاقتصادي، يعمل النظام بشكل جيد، كما نرى مع كوت ديفوار والغابون، اللتين تتطوران اقتصادياً، على عكس غينيا، التي تركت الفرنك الإفريقي ولم تتطور. وأخيراً، هناك عمليات عسكرية طويلة الأمد، مثل سيرفال وبرخان، والتي يُنظر إليها على أنها عمليات لجيوش احتلال. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك أخطاء كثيرة في هذه العملية، أبرزها برخان، التي همشت الجيش المالي والجيوش المحلية، وتواصلت منفردة وموحية بأن لديها الحل في الحرب ضد الإرهاب الجهادي. وبينما استمر هذا الإرهاب في الانتشار والتزايد خلال وجود برخان، لم يفهم السكان كيف لا يستطيع جيش حديث، وهو من أقوى الجيوش في العالم، هزم المتمردين الذين كانوا في كثير من الأحيان مجهزون بشكل سيء، و»يستعملون الدراجات النارية مع سلاح الكلاشينكوف».
«لذلك كان هناك سوء فهم لم نتمكن من تفسيره، لأننا كنا طموحين للغاية ومتعجرفين للغاية في التفكير في أنه يمكننا محاربة الإرهاب في منطقة الساحل دون معالجة جذور المشكلة، دون إدارة الأراضي المحررة من الجهاديين. ولم يكن الأمر متروكًا لفرنسا لإدارتها، ولكن لم تكن مالي مسؤولة عن إدارة الأراضي المحررة، وفي نهاية المطاف، كانت لعبة «الغميضة» مع الجهاديين على نطاق واسع وبمشاركة 5000 رجل ليس من الممكن الفوز بها ، خاصة وأن الأمريكيين بـ 100 ألف رجل لم ينتصروا في أفغانستان، ولم ينتصر النيجيريون على «بوكو حرام» بجيش كبير، وما إلى ذلك. وفي النهاية فازت الجزائر بحربها في التسعينيات، لكنها استمرت 10 سنوات وكان لا بد من التوصل إلى تسوية سياسية في النهاية.

n مع غياب المساعدات التنموية للتغلب على آثار الحرب؟

pp المساعدات التنموية التي كانت مهمة أصبحت موضع تساؤل. أولاً، إن مصطلحي «المساعدة» و»التنمية» مصطلحان مهينان. نحن نساعد الأشخاص ذوي الإعاقة والأطفال ونقوم بتطوير الأشخاص المتخلفين. وكان من الضروري تغيير النهج ومفهوم التنمية برمته، ليس فقط المصطلحات ولكن أيضا النهج، لأنه كانت هناك أوامر. لقد قيل لهم ما يجب عليهم فعله، واعتبرت هذه الأوامر شكلاً جديدًا من أشكال الاستعمار. ومرة أخرى، كان «البيض» يخبرونهم بما يجب عليهم فعله. وقد تم استقبال ذلك بشكل سيئ للغاية، خاصة أنه لم يساهم في تطوير البلاد. لو كان هناك تغيير، لكان الناس قالوا: «حسناً، علينا أن نمر بهذه المرحلة». وكما هو الحال مع برخان، لكانوا قد قالوا: «لقد تعرضنا للإذلال، ولكن على الأقل هناك نتائج». لكن لم تكن نتائج لا في التنمية ولا في الأمن.

n لماذا، في رأيك، كانت هناك هذه الإخفاقات المزدوجة؟

pp لأسباب أمنية، لا يمكن أن ننتصر من دون معالجة أسباب الشر ومن دون إدارة المناطق. نعود إلى الأسباب الجهادية: التعامل مع الجانب العسكري فقط غير كاف. ولم تتعامل فرنسا مع الجانب العسكري إلا على نحو منقوص، وذلك لأن الجيش التقليدي لا يستطيع أيضاً أن يتعامل مع حرب العصابات.

n لماذا لم تقم وكالة التنمية الفرنسية بدورها في تدبير هذه الأزمة؟

pp لأن التنمية ليست مسألة مساعدات خارجية، بل هي مسألة داخلية، مؤسسات جيدة، مستوى تعليم عال، مستثمرون أجانب ينجذبون إلى البلاد.
وقد أدى الافتقار إلى الأمن القانوني، من بين أمور أخرى، إلى منع التنمية. ولم يتم استيفاء الشروط اللازمة للتنمية، ولا يمكن للمساعدات وحدها أن تحقق التنمية. ورغم أن المساعدات قدمت بعض الخدمات مثل الكهرباء والطرق ومياه الشرب، إلا أنها لم تؤد إلى تنمية اقتصادية حقيقية. لقد كان بالأحرى شكلاً من أشكال المساعدة الاجتماعية، يشبه إلى حد ما مطاعم المساعدات الاجتماعية بفرنسا، التي لا تحل المشاكل الأساسية أو تعالج الأسباب الجذرية. ولذلك أدت خيبة أمل السكان إلى الرفض، لأنه إذا لم يكن هناك نجاح، فإنه يعتبر أمرا مقصوداً. ويُنظر إلى المساعدات التنموية على أنها وسيلة للهيمنة، بينما يُنظر إلى المساعدات الأمنية على أنها منافقة، مع اتهامات بأنها تدعم الجهاديين سرًا لخلق الفوضى. وهذا التصور المستمر للمنطق الاستعماري أمر غريب، خاصة أنهم يعتقدون أن فرنسا تقف وراء الجهاديين، كما يتضح من شكوى رسمية في مالي وبوركينا فاسو ضد فرنسا.
في هذا العبث والوضعية النفسية يجب علينا أن نفهم المشكلة. الجانب الفرنسي، الذي اتسم بأخطاء عديدة، أبرزها التواصل الأحادي الجانب في عملية برخان، وكأننا على أرض محتلة. وكان هذا خطأ جسيم، تماما مثل أوامر الرئيس ماكرون، الذي استمر في إملاء ما ينبغي أو لا ينبغي القيام به. واعتبر استدعاء ماكرون لرؤساء هذه الدول إلى باريس بمثابة إذلال، وكذلك انتقاده للانقلابيين، الذين اعتبر نظامهم غير قانوني وغير شرعي. وكان هذا موقف مفرط في الحماس مقارنة بالدول الأخرى.

n هل تأتي الأخطاء من الإليزيه أم من وزارة الخارجية، التي فشلت في تقديم المشورة للرئاسة؟

pp نعم، هذه أخطاء، أو نصيحة سيئة، أو كليهما. إن كي دورسي Quai d’Orsay، المهمش أو المفتقر إلى المهارات، لم يسعى إلى فهم ثقافة الآخرين ووضع نفسه في مكانهم. لقد كان رد فعلنا كفرنسيين، كما لو أن سكان الساحل يفكرون مثلنا، دون أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن ثلاثة أرباع أو ثلثي السكان أميون. لذلك لا يتفاعل الناس بنفس الطريقة. لم نتكيف مع السياق الثقافي والاجتماعي. وبالتالي فإن الأخطاء الفرنسية واضحة.

n ومازال هناك تراكم للأخطاء في مسألة العلاقات مع إفريقيا؟

pp نعم، هناك تراكم للأخطاء، هذا أمر واضح، لكن ذلك لا يكفي لتفسير درجة الرفض الهائلة لفرنسا بهذه البلدان. وهو رفض ليس موجودا في كل مكان. ولكن بشكل خاص بين الناشطين الشباب، في المدن، وأولئك الذين يستخدمون شبكات التواصل الاجتماعي، وبالتالي ليسوا أميين، ولكن لديهم تعليم منخفض إلى حد ما. لكنهم ما زالوا هم الذين يشكلون صلب الأشخاص المناهضين لفرنسا والذين يتظاهرون باستمرار ضد فرنسا على شبكات التواصل الاجتماعي وفي الشوارع. ولذلك يجب علينا أن نضيف عنصرا خاصا بإفريقيا. وهذا يعني أنه حتى لو لم ترتكب فرنسا أي خطأ، لكان هناك رفض من جانب فرنسا. لماذا؟ لأنه أولا وقبل كل شيء، هناك الماضي الاستعماري الذي لم يتم حله. ولم تعتذر فرنسا قط، ولم تعترف بهذا الذنب، وما إلى ذلك. وفي أذهان الأشخاص الذين لم يختبروا الاستعمار، فهو أسوأ حتى من أولئك الذين عرفوه حقًا، أي أنهم يتخيلون قليلاً عن الاستعمار، لقد كان إذلالًا، هذا أمر مؤكد. ليس هناك شك في ذلك، لكنه لم يكن بالضرورة نهبًا واسع النطاق أيضًا، وعمليات قتل واسعة النطاق، لكن ليس في الفارق الدقيق بالنسبة لهم أن الاستعمار كان شرًا مطلقًا. مثلنا نحن مع الاحتلال النازي، لقد رأيناهم بنفس الطريقة، لم يكن النازيون ألمانًا فحسب، بل كانوا ألمانًا سيئين بشكل خاص.
ما هو مهم للغاية هو أن هناك حقيقة أن هذه الدول ليست متطورة، والدول غير قوية، وليس لديها الخدمات لتقديمها لسكانها. لا توجد عمليا مدارس ولا دواء وما إلى ذلك. نظام التعليم متهالك تماما أو حتى معدوم في مناطق واسعة. هناك مناطق ريفية كبيرة تغيب عنها الدولة. عندما تكون موجودة، فإنه غالبا ما يكون المسؤولون نهمين. لذلك أصبحت الدولة مشكلة ولا تعمل. الدولة مختلة وظيفيا. إنها ليست مجرد مسألة ديمقراطية أو دكتاتورية. لذا، فمن الصحيح أن الديمقراطيات مرفوضة باعتبارها ديمقراطية. لكن لو كانت دكتاتورية لكانت مرفوضة بنفس الطريقة لأنه في كلا الحالتين هو خلل في الدولة، وبالإضافة إلى ذلك هناك الانفجار الديموغرافي، وهو ظاهرة أساسية، مما يعني أن هناك عدداً هائلاً من الشباب الأشخاص الذين يصلون إلى مرحلة المراهقة أو البلوغ، في سن العمل. أذكركم في النيجر متوسط ​​العمر 14.7 سنة، أقل من 15 سنة، وفي بلدان أخرى متوسط ​​العمر أقل من 18 سنة ولذلك فهو مهم جداً. وهذه الكتلة من الشباب، لقد وصلوا إلى السن الذي يجب أن يحصلوا فيه على وظيفة، وهم لا يملكون وظيفة، لأنهم لم يذهبوا إلى المدرسة. ويمكنني أن أقدم لكم إحصائيات حول هذا الأمر، 55% من الأطفال الذين لا يحصلون على مساعدة لا يذهبون إلى المدرسة الابتدائية، ومن بين أولئك الذين يذهبون إلى المدرسة الابتدائية، 40% منهم أميون. لذا، صحيح أن المدرسة باللغة الفرنسية، وأنها ليست لغتهم، وما إلى ذلك. هناك صعوبات خاصة، لكن هذه الصعوبات لم تتم معالجتها ولم يتم حلها. وهكذا تكون المدرسة مختلة أو غائبة. هؤلاء الشباب الذين وصلوا إلى السن الذي يجب أن يتمكنوا فيه من العثور على وظيفة، ومستقبل منظور، وحتى زوجة، وما إلى ذلك، بالنسبة للفتيان والفتيات، فإن الوضع هو نفسه. حسنًا، إنهم في حالة من الضيق، في الواقع، حتى الضيق الجسدي من أجل الطعام. إنهم يثورون، ويصبحون متطرفين. لذا فإن أولئك الذين يتواجدون في المناطق الريفية يتم تجنيدهم بسهولة من قبل الجماعات الجهادية بسبب هذا التطرف. ثم هناك أسلمة أو أيديولوجية تطرفهم والإسلام في حد ذاته يتطرف من خلال انتشار السلفية القادمة إلى حد كبير من دول الخليج، التي تنشر الوهابية والسلفية على عكس المتصوفين المحليين مثل التيجانية أو القادرية أو غيرها … شباب الريف يتطلعون إلى نموذج ثوري إسلامي ويعتبرون أنهم إذا كانوا في حالة ضائقة، فذلك بسبب الدولة، وذلك بسبب الشريك الرئيسي للدولة وهو فرنسا والدول الغربية، لذلك يتمردون على الدولة. ومن هنا جاء وباء الانقلاب. وقد رأينا في بوركينا فاسو محاولة أخرى أمس أو أول من أمس (نوفمبر 2023). كان من الممكن أن يكون هذا هو الثالث منذ فترة خلال عام. إنهم يتمردون ضد المؤسسات وضد الشركاء الغربيين، وأيضاً ضد الديمقراطية وضد النظام الفاسد إذا شئت، الفاسد، الذي يُعتبر كافراً، فاسداً. ومن الواضح أنه يعتقد خطأً أن الجهاديين حصلوا على الحل من خلال الخلافة. ولا نرى كيف ستحل الخلافة الإسلامية مشاكل الشباب الاقتصادية والتشغيلية، لكنه أملهم. حتى أنهم يرفضون النموذج الذي يسمونه الموالي للغرب. النموذج الغربي. وفي المدن نفس الشيء. إلا أنهم أقل انجذاباً للدين وأكثر انجذاباً للرجل القوي، الجندي، الجندي الذي سيدافع عن الوطن، قائد.

n هل يمكن اعتبار هذا الأمر صحوة للقومية الإفريقية التي كانت غائبة في السابق؟

pp هذا ما يسمى بالسيادة الجديدة والشعبوية. وهذا يعني أن الانقلابات، رأينا على سبيل المثال الجنرال عبد الرحمن تياني عندما نفذ انقلابه في النيجر. لم يكن خطابه الأول معاديًا لفرنسا على الإطلاق، بل على العكس من ذلك على الإطلاق. حتى أنه شكر شركاء النيجر. الخطاب الأول وبسرعة، فهم أنه في دليل الانقلابيين الناجحين، من الضروري للغاية أن يكون هناك خطاب مناهض لفرنسا. إذا لم يكن لديك خطاب مناهض لفرنسا، فلن تتمكن من النجاح في انقلابك.
ونشأ خطاب مناهض لفرنسا ونتيجة لذلك أصبح شائعا على هذا النحو. ومازال الأمر نتيجة الديموغرافية وغياب التنمية وغياب الخدمة من قبل الدولة. إذن فهي مستقلة عن فرنسا على أية حال. إذا كنت تريد ذلك، فهي ظاهرة داخلية في البلدان الإفريقية. صحيح أن هذه البلدان الإفريقية. لديهم القليل من الموارد الطبيعية، وفوق كل شيء هم غير ساحليين، لذلك لديهم إعاقات طبيعية، ولكن قبل كل شيء الانفجار الديموغرافي يسبب لهم مشاكل كبيرة.
لأن المدارس لا تستطيع المواكبة. لا يوجد ادخار لأنه عندما يكون لديك زوجتان ولكل منهما سبعة أطفال لا يمكنك الادخار. لذلك، إذا لم تكن هناك مدخرات، فلن يكون لدى البنوك أموال لإقراضها للاستثمار. أخيرًا، إنها حلقة مفرغة كاملة من التخلف الاقتصادي الذي يرتبط أيضًا بالديموغرافيا إذا أردت.

n لكن المساعدات التنموية المقدمة لم تقم بدورها؟

pp لأنها لا تستطيع العمل في سياق كهذا.

n عندما نقرأ الصحافة ونسمع السياسيين في فرنسا، عندما يحللون هذا الوضع الإفريقي، يقدمون الأفارقة وكأنهم أشخاص يتم التلاعب بهم من طرف الأجانب دون أن يتم طرح السؤال أن هذا واقع جديد، وأن المجتمع الإفريقي شهد تغيرات في العقود الأخيرة. يطمح الأفارقة إلى أن يكون لهم شركاء آخرون وآفاق أخرى غير الشركاء التقليديين؟

pp من الطبيعي، بالفعل أن تقوم البلدان الإفريقية بتنويع شراكاتها، وهو أمر ضروري تماما، ولا توجد مشكلة في ذلك، ولكن هذا ليس هو الموضوع المطروح. ما هو محل الخلاف هو المشاعر المعادية لفرنسا والتي توجد بشكل مستقل عن أي تدخل خارج الحدود والتي استغلتها روسيا. لم تفعل ذلك لأسباب خاصة بالدول الإفريقية، لكنها فعلت ذلك بسبب خلافها مع الدول الغربية، لذا فهي تستغل نقاط الضعف الفرنسية، إذا شئت، نقطة ضعف فرنسا، لإزعاج الفرنسيين، لطرد الفرنسيين من المنطقة، ولكن الروس ليس لديهم أي نية للاستثمار في إفريقيا ونفوذهم مؤقت. في الواقع، لأنه سيتعين عليهم الانفتاح، لأنه ليس لديهم ما يساهمون به، وليس لديهم مساعدات تنموية لتقديمها، فهم يبيعون أسلحتهم، ويبيعون خدماتهم، وهم غير ملتزمين بضمان الأمن. لقد أرسلوا المرتزقة وهم مجرمون تم إطلاق سراحهم من السجن ويقتلون المدنيين والعشوائيين مع الإرهابيين.
في نهاية المطاف، يمكننا أن نتساءل عما إذا كانت روسيا لا تريد على وجه التحديد زعزعة استقرار منطقة الساحل من خلال صب الزيت على النار هناك؛ فلن يكون لها أي تأثير في حالة زعزعة استقرار منطقة الساحل بينما سيكون لأوروبا والعالم الغربي تأثير ربما في شكل الإرهاب، إذا تمكنت «داعش» من التجذر في مناطق خارجة عن السيطرة تماماً.
مجال حديث إلى حد ما، وقد تحول مركز الثقل. وفي الوقت الحالي، تتواجد كوادر «داعش» بشكل رئيسي في سوريا والعراق. لكنهم على اتصال بسكان الساحل. مشكلة سكان الساحل هي أنهم لا يتحدثون العربية، مثل الجهادية، التي من المفترض أن تكون ثورة دينية للأيديولوجية السلفية، لا يزال هؤلاء كوادر، وهم ليسوا أميين، لذلك هناك كوادر مدربة بشكل أفضل في الشرق الأوسط، وهو ليس وضع منطقة الساحل الإفريقي.
أعلم جيدًا أنه في القرآن لا يوجد عسر في الدين. فهو إذن دين متسامح، لكن هذا ليس تفسير هؤلاء السلفيين الجهاديين على الإطلاق.
في البداية، إنها ثورة اقتصادية واجتماعية، لكن إذا كنت تريد أن تضع الدين هناك، فهذا أمر مهم، لأنه من بين الجهاديين، هناك مجرمون سابقون، وأشخاص سابقون كانوا قاطعي طريق وكل شيء، وهناك يتم منحهم الشرعية، حيث يتم إخبارهم أنهم يفعلون هذا بموافقة إلهية، وإذا كنت تفعل هذا من أجل قضية صالحة، فهذا يضفي الشرعية على سرقتهم واغتيالهم، وما إلى ذلك. …إنها طريقة لإضفاء الشرعية على العنف.

n سؤال أخير، في ما يتعلق بعلاقة فرنسا مع منطقة الساحل، هل هناك وعي سواء في الإليزيه أو في الخارجية Quai d›Orsay بضرورة مراجعة العلاقات مع الشركاء؟

pp إذا شئت، ما سيحدث هو أن الوضع الحالي هو وضع غير مستقر وانتقالي. لأن الانقلابيين في بوركينا فاسو ومالي والنيجر أصبحوا في مأزق، لأنهم قطعوا أنفسهم عن التمويل الغربي الذي يحتاجون إليه بشدة. في الواقع، لأنها دول فقيرة جدًا وغير ساحلية. كما أنهم عزلوا أنفسهم عن المساعدات العسكرية الغربية. ويبيع الروس حتى أسلحتهم بسعر التكلفة ويحققون ربحًا. لذا فإن هذا الوضع لا يمكن أن يستمر طويلا، سيستمر سنة أو سنتين، ولكن بعد فترة يتوقف، تصبح الصناديق فارغة، وبعد فترة لم يعد بإمكانهم دفع رواتب جنودهم، وضباط الشرطة، والمسؤولين.

n الصين التي استثمرت ما يعادل 28 مليار دولار في 2016، في 2022 حققت أقل من 900 مليون دولار، كيف تفسر هذا التراجع الكبير، هل هناك نقص في الثقة في إفريقيا؟

pp هذا موضوع آخر، إنه القروض الصينية. لن يقوم الصينيون بإقراض البلدان المفلسة مثل بلدان الساحل، ليس لها موارد، أعني أنها لا تتطور، بل تتراجع. نحن في وضع انتقالي. والسؤال هو ما الذي سيؤدي إليه هذا. لذلك يمكن أن يؤدي ذلك أولاً إلى اضطرابات داخلية، وبالتأكيد داخل المؤسسة العسكرية ولا شك أنهم سيقتلون بعضهم بعضاً أو ستكون هناك مشاكل بينهم، وفي كل الأحوال انقلابات أو غيرها في ما بينهم. يمكننا أن نرى ذلك بوضوح في بوركينا فاسو، حيث تزداد الأمور سخونة قليلاً في الجيش. صحيح أن لديك الآن الباكالوريا ناقص 5 والتي تعطي الأوامر الباكالوريا زائد 8.
الجنرالات الذين يتعين عليهم الوقوف باحترام وتقديم التحية لكوادر اقل رتبة منهم، لذا بعد فترة، يعلق الأمر قليلاً على هذا الجانب أيضًا. لا تزال هناك مشاكل. سيكون هناك أشخاص يريدون التصالح مع الدول الغربية، ومع فرنسا سيكون هناك أحد الاتجاهات داخل الإدارة.
بعض الفصائل ستقاوم لأسباب أيديولوجية، الأمر الذي سيؤدي حتما إلى اضطرابات ومشاكل وظيفية وصراعات داخلية. وعلى المستوى العسكري والأمني، فإن السلطات غارقة في الوضع. ففي مالي، على سبيل المثال، كان فتح جبهة أو جبهتين ضد الانفصاليين خطأً. وقد تبين أن اتفاق الجزائر، الذي كان يهدف إلى حل بعض المشاكل سياسياً، معقد التنفيذ. ومن المهم أن نلاحظ أنه لم يكن كل الطوارق متمردين؛ فقط مجموعات محددة جدًا هي التي ظهرت. إن الصراع الداخلي، الذي تفاقم بسبب وجود الفصائل المناهضة للانفصالية، أمر معقد، لكنني خبير في هذه القضية.